非瘟疫苗研发困难，防控疫情还需依靠生物安全管理

面对非洲猪瘟(下称“非瘟”)，疫苗研发面临诸多困难，当前防控的手段是什么?

自从去年8月爆发非瘟以来，由于非瘟传播途径多，防控不容易，疫情一旦发生，短期内很难根除，中国政府已经提出“需要做好长期斗争的准备”。10日在泰州医药高新区召开的“媒体开放日”上，华威特(江苏)生物制药有限公司生产执行总经理苏玮玮表示，只有从综合治理方面把生物安全做得更好，切断病源的传播，对产业才会有更大的帮助。

她认为，非瘟对整个行业的影响是不言而喻的，从辩证的角度来看，因为非瘟的爆发，整个养殖行业意识到生物安全的重要性，更加注重生物安全，使得全行业的管理水平有所提升。

出于对疫情的担忧，资本市场也对以兽用疫苗生产为主的瑞普生物寄予很强的预期。进入5月，相关疫苗股出现连续上涨。业内预期，要有效解决非瘟疫情，需要相应的疫苗研发。中国生猪产能占全国一半，每年出栏量在7亿头左右，巨大需求推动着后期疫苗的研发，疫苗企业将获得丰厚利润。但值得注意的是，当前疫苗研制面临诸多困难。

根据防控实践来看，非瘟的发病规律是：现阶段80%多发于各阶段母猪，不分胎龄胎次，20%疫情多发于50公斤以上的育肥猪。一般母猪自发病初期主要表现为采食量降低，高热不退，最高可达42度，严重时出现典型的腹式呼吸，呕吐，腹部耳部等发绀发紫，然后逐渐死亡。肥猪发病与典型猪瘟、蓝耳混合感染极为相似，后期死亡的表现为便血，神经症状较为明显，伴随耳部腹部的发绀发紫现象，抗生素类药物使用均无明显改善。

在业内看来，疫苗是最为有效、最快速且成本最低的防控方式。

冠通期货生猪分析师姚桂玲表示，目前来看，相关机构及企业正在积极研发非瘟疫苗。有了疫苗并不代表就能完全杀死病毒，但可以保证猪群对非瘟病毒具有抗体，不影响生猪的健康。

她认为，非瘟在我国大面积发生，而且部分地区对病死猪处理存在不当现象，也有病猪流向市场的情况发生，这对非瘟防控十分不利。因此，从疫苗角度来看，效果应该是最好的，但短时间内还无法实现。

有业内人士称，科研人员应马不停蹄进行攻关，做疫苗，做诊断。不管最后能不能用上，这个工作肯定要做。而非瘟疫苗要研发，最需要考虑的是疫苗的安全性，一定要吸取蓝耳病的教训，不能再做不安全的疫苗，让非瘟的疫情雪上加霜。“疫苗有效性打折扣是可以接受的，但是安全性不好一定是不可以的。”

那么，疫苗是不是最后的希望呢?

苏玮玮认为，疫苗肯定不是最后一道防线，而且也不能把战胜非瘟疫情的希望，完全寄托于疫苗。葡萄牙、西班牙没有研制疫苗，但也净化了疫情，因此疫苗只是一种途径而已，养殖场还是需要从自身的生物安全管理出发。

在尚无有效疫苗应对非瘟疫情的当下，这意味着，整个行业也需要在未来的动物疫病防控方面，由过度依赖疫苗、药物转向生物安全防控。比如，提高猪场的生物安全设施、人员素质等。目前，已经有部分养殖场正在探索带“毒”生产的方式，这和以前处理高致病性蓝耳病的办法类似。

当前，内地各省均出现了疫情，且呈扩散状况，部分地区疫情导致生猪产能出现过半下降，严重影响了国内猪肉供应。因此养猪企业需要把生物安全做到极致。

从行业整体来看，非瘟疫情爆发的整体趋势，在国内是下降的。一方面在于前期猪都得病了，处于前期影响的峰值;另一方面整个行业内的防范意识也在加强，生物安全的认识也提高了，比如，做好猪场生物防御体系工作，加强环境消毒工作，控制人员的出入，车辆的流动，来降低环境中存在的非瘟病毒侵袭风险。

自非瘟爆发100多年来的防“非”实践中，成功防控非瘟疫情的国家，短的需要5年左右，长的需要30多年。巴西大概是用了5年左右时间，而西班牙花了35年，俄罗斯从2007年到现在已有十多年时间，仍然是低流行的状态。非洲始终没有消停过，因为没有采取主动性的干预措施。

大部分业内人士认为，非瘟是可以控制的。更何况现在已经有了欧洲成功的生物安全防控经验。

因此，基于国际非瘟防控经验，当前的首要任务依然是，完善非瘟的综合防控措施，同时强化新型免疫技术攻关。

姚桂玲也表示，猪场只能加强在生物安全方面的护理，即使是做得很好的猪场，还是不能杜绝非瘟的发生，因为饲料、水、蚊虫、来往车辆等，防不胜防。所以，面对即将到来的高温天气，养殖场/户对疫病的恐慌心理有所加重，同时受贸易摩擦引发的饲料原料成本上涨预期、屠宰场对大猪的扣费以及资金压力等因素，使得部分养殖户开始出栏生猪，当前生猪价格处于偏稳调整的状态。